Trabajo de Investigación de Sistemas De Investigación y Razonamiento Jurídico.
Tema: Los derechos de autor y criterios utilizados para determinar cuándo se da un plagio en dos obras de carácter creativo como composiciones musicales.
Problema: Determinar si verdaderamente se dio un plagio por parte de la banda costarricense Percance en perjuicio a la banda francesa 8’6 Crew o si la similitud es meramente una razón más para desmeritar o criticar la banda que posee un emergente éxito comercial difícil de alcanzar en Costa Rica.
Marco Teórico
Una de las disyuntivas de la investigación es la de poder analizar con objetividad en lio surgido entre la banda Percance y el grupo 8´6 Crew debido a un supuesto plagio el cual se definirá mas adelante. La banda es ampliamente conocida en Costa Rica, ya que debido al patrocinio de cadenas mediáticas nacionales como los 40 Principales y VMLatino, este grupo ha logrado alcanzar un éxito comercial sin antecedentes, al mismo tiempo que cuentan con una base de fans en Facebook de más de 80.000. Sin embargo las reacciones no se han hecho esperar, y junto con el crecimiento de exposición se ha venido dando paralelamente el auge de detractores del grupo quienes consideran que producen un tipo de música en extremo comercial; con una imagen poco autóctona e inclusive lo consideran una vergüenza para un movimiento tan cerrado e importante como lo es el ska-rock nacional, el cual cuenta con una amplia gama de expositores. El propósito de la investigación es no solamente analizar la similitud(la cual es un hecho) en base a análisis legales para determinar un tema tan delicado como el plagio y el robo de la propiedad creativa e intelectual, la cual se encuentra protegida en la Ley de Derecho de autor y Derechos Conexos de Costa Rica la cual estipula:
ARTICULO 1. Las producciones intelectuales originales confieren a sus autores los derechos referidos en esta ley. La protección del derecho de autor abarcará las expresiones, pero no las ideas, los procedimientos, métodos de operación ni los conceptos matemáticos en sí. Los autores son los titulares de los derechos patrimoniales y morales sobre sus obras literarias o artísticas.
(Así reformado por el artículo 1.a) de la Ley 7979 del 6 de enero del 2000)
Por "obras literarias y artísticas" deben entenderse todas las producciones en las producciones en los campos literario y artístico, cualquiera sea la forma de expresión, tales como: libros, folletos, cartas y otros escritos; además, los programas de cómputo dentro de los cuales se incluyen sus versiones sucesivas y los programas derivados; también, las conferencias, las alocuciones, los sermones y otras obras de similar naturaleza, así como las obras dramático musicales, las coreográficas, las pantomimas; las composiciones musicales, con o sin ella y las obras cinematográficas, a las cuales se asimilan las obras expresadas por procedimiento análogo a la cinematografía, las obras de dibujo, pintura, arquitectura, escultura, grabado y litografía, las obras fotográficas y las expresadas por procedimiento análogo a la fotografía; las de artes aplicadas; tales como ilustraciones, mapas, planos, croquis y las obras plásticas relativas a la geografía, la topografía, la arquitectura o las ciencias y las obras derivadas como las adaptaciones, las traducciones y otras transformaciones de obras originarias que, sin pertenecer al dominio público, hayan sido autorizadas por sus autores.”
(Así reformado por el artículo 1.a) de la Ley 7979 del 6 de enero del 2000)
Por "obras literarias y artísticas" deben entenderse todas las producciones en las producciones en los campos literario y artístico, cualquiera sea la forma de expresión, tales como: libros, folletos, cartas y otros escritos; además, los programas de cómputo dentro de los cuales se incluyen sus versiones sucesivas y los programas derivados; también, las conferencias, las alocuciones, los sermones y otras obras de similar naturaleza, así como las obras dramático musicales, las coreográficas, las pantomimas; las composiciones musicales, con o sin ella y las obras cinematográficas, a las cuales se asimilan las obras expresadas por procedimiento análogo a la cinematografía, las obras de dibujo, pintura, arquitectura, escultura, grabado y litografía, las obras fotográficas y las expresadas por procedimiento análogo a la fotografía; las de artes aplicadas; tales como ilustraciones, mapas, planos, croquis y las obras plásticas relativas a la geografía, la topografía, la arquitectura o las ciencias y las obras derivadas como las adaptaciones, las traducciones y otras transformaciones de obras originarias que, sin pertenecer al dominio público, hayan sido autorizadas por sus autores.”
(Así reformado por el artículo 1 de la ley No. 7397 de 3 de mayo de 1994)
Por lo tanto queda así definido el marco jurídico de la protección de obras intelectuales, por lo tanto el plagio se considera un delito penalizable con repercusiones legales en todos los países con un carácter jurisdiccional similar; esto lleva a la posibilidad de un fallo ante cualquier tipo de robo de estas obras. El ente encargado de patentar los derechos de autor es Costa Rica es la Asocioación de Compositores autores y músicos de Costa Rica (ACAM) la cual se ha manifestado en torno al tema definiendo su rol:
“Esta asociación comunica a los interesados en este asunto su posición.
Primero: ACAM no es una institución fiscalizadora del origen de las canciones o temas musicales inscritos. Como cualquier otra asociación de gestión de Derechos de Autor en el mundo acepta por verdad lo inscrito por sus asociados en el entendido de que cada quien se hace responsable por sus acciones morales y éticas.
Segundo: Nadie puede acusar de plagio a una agrupación musical puesto que lo que se plagia es autoría. Percance es un nombre comercial que no ha plagiado nada. En todo caso, de comprobarse tal daño moral a una canción, estaremos frente a un asunto entre autores, sea entre los que hicieron la versión francesa y los de la versión que cantan los de Percance.
Tercero: ACAM no puede actuar de oficio. Debemos esperar a que exista una denuncia administrativa formal de parte de quien se autodenomine el autor legítimo de la canción y solicite que se abra un proceso contra los supuestos ofensores de sus derechos.
Cuarto: Solicitamos a todos los implicados en este asunto ser cautos pues el hecho que se haya desatado un escándalo en redes sociales no es argumento suficiente para dictaminar o esgrimir una acusación. “
Segundo: Nadie puede acusar de plagio a una agrupación musical puesto que lo que se plagia es autoría. Percance es un nombre comercial que no ha plagiado nada. En todo caso, de comprobarse tal daño moral a una canción, estaremos frente a un asunto entre autores, sea entre los que hicieron la versión francesa y los de la versión que cantan los de Percance.
Tercero: ACAM no puede actuar de oficio. Debemos esperar a que exista una denuncia administrativa formal de parte de quien se autodenomine el autor legítimo de la canción y solicite que se abra un proceso contra los supuestos ofensores de sus derechos.
Cuarto: Solicitamos a todos los implicados en este asunto ser cautos pues el hecho que se haya desatado un escándalo en redes sociales no es argumento suficiente para dictaminar o esgrimir una acusación. “
Lo anterior quiere decir que la agrupación cuenta con su respectiva patente y no se puede determinar algún tipo de daño sin antes ser comprobado legalmente; antes esta posición la periodista de La Nación Ana Maria Parra informó que ACAM investigó en su base treinta mil obras intelectuales y no encontró referencia con la canción del grupo francés:
“Probar que hay plagio es algo muy delicado y muy complejo. En el caso de Costa Rica se debería, si ese grupo francés hace su acción legal, llamar a un perito y este con sus propios criterios haría un análisis técnico-musical. Con ese análisis un juez decidiría el caso”, explicó Mario Campos, director ejecutivo de la Asociación de Compositores y Autores Musicales (ACAM).
Este comentario se hizo en base a un análisis publicado en RedCultura, con gráficos y estudios según armonía, melodía, ritmo y letra –elementos que determinan la similitud de una obra– el resultado fue: Percance, el plagio que nunca fue .En caso de que se estableciera una demanda, la misma sería no para la banda, sino para los autores y compositores de Gira el mundo. Todo se debe a una publicación, hecha según su creador sin ninguna mala intención o con méritos de desacreditar, pero desató una dura campaña en contra de la banda nacional Percance que por el momento no repara en ninguna conclusión en concreto pero sí ha generado muchisimas especulaciones.
La agrupación aparece sumergida en una supuesta disyuntiva con el grupo francés 8°6 Crew, a partir de la creación del grupo en la red social Facebook ‘ Que esta prueba sea vista por todos, Percance, una farsa? ’.
El grupo de Facebook, creado a principios de la semana del hecho cuenta con mas de mil miembros los cuales la gran mayoría son habitantes de Costa Rica y este enlace acusa a Percance de lo siguiente: la canción Gira el mundo es un supuesto plagio del tema Laisse Moi Rever. El tema en francés aparece en el disco Bad Bad Reggae que 8°6 Crew editó en 1999.
“Me gusta coleccionar música y yo había conseguido este disco (Bad Bad Reggae) hacía un par de años. Estaba el domingo (29 de mayo) escuchándolo. Fue mi esposa la que me hizo notar que esa canción era muy parecida a la de Percance. La buscamos, la comparamos y puse el video en mi Facebook”, explicó ayer Enrique González Naranjo.
No mencioné nada sobre Percance; solo puse la canción en francés y de ahí se guindó otra gente. Al día siguiente fue cuando vi lo de ese grupo de Facebook y que mucha gente que odia a Percance aprovechó eso”, dijo González. De hecho, en el muro de su cuenta personal, aún se pude ver la leyenda que acompañó a su post del video de Laisse Moi Rever: “Oigan esta vara!!! a que les suena????(sic)”.
Lo confieso, a mí no me gusta Percance pero tampoco voy a ponerme a decir que hacen plagio porque eso hay que probarlo primero” (González Naranjo, publicador del supuesto plagio en una entrevista para el periódico la Nación)
Desde la página del grupo ofendido se publicó lo siguiente luego de varias personas en Costa Rica les hicieran saber del supuesto robo de su canción:
“Hola amigos de Costa Rica, muchas gracias por sus mensajes. No se preocupen, no pensamos que sea plagio, ya que a menudo en la música ska uno encuentra las mismas notas que en el reggae. Y mas que todo, no nos importa esta banda y nos rehusamos a hacerles publicidad”.
Al día siguiente las declaraciones cambiaron: “ (...) Después de escuchar y reescuchar esta canción, seguro es plagio (...) y más. Todas nuestras canciones tienen derechos reservados en Francia y Europa. ¿Cómo podemos contactar (...)? Si ellos tratan de hacer un cover, no hay problema, pero plagio, en eso no estamos de acuerdo.”
La banda francésa argumentó en una entrevista para la Nación, específicamente en la revista de entretenimiento Viva, publicada en dicho periódico:
"mucha gente nos contactó desde Costa Rica para decirnos que nos estaban plagiando, y cuando digo ‘mucha gente’ me refiero a centenares"
. Además, en una sección de la misma entrevista incluso se dice que los costarricenses mismos ofrecieron su ayuda en el marco legal del asunto y que alguien denunció el supuesto plagio en las oficinas correspondientes en Francia. “
Lo que pasó es que algunos de los detractores de la banda han hecho un gran alboroto porque también contactaron a la Asociación Francesa de Autores, Compositores y Editores de Música. De ahí nos avisaron que tenemos que contactarlos, pero no sé cuál será el futuro de esto. No entiendo por qué nos localizaron si nosotros no pusimos ninguna queja. No somos profesionales y no estamos buscando obtener dinero de la música, solo tocamos para divertirnos. Te pregunto: ¿qué pasa en tu país? Hay un montón de gente haciendo un desastre de esto y no entendemos por qué." (Ludovic Delbos, guitarrista de la banda.)
Queda en evidencia el factor cultural y social del tico, uno de los objetivos a analizar en la presente investigación, aparentemente cualquier persona que sobresalga rápidamente será hundido por el resto, esta es una realidad en nuestra sociedad; el carácter envidioso que nos lleva a criticar a aquellos a quien las cosas les resulten de una manera exitosa. Por lo tanto surge la interrogante de si las denuncias hechas son verdaderamente por la violación de los derechos de autor o es uno de los muchos intentos de los detractores quienes simplemente no apoyan ni asimilan el labor de esta banda, la cual se caracteriza por hacer una fusión de rock-pop latino.
Posturas en contra de "actos de mala fe"
"Acá nadie puede ver feliz al compañero de al lado. Acá hay quien tiene el serrucho a mano para cuando vea a alguien logrando sus objetivos, que la envidia los mate, y los haga hacer estas cosas," opinó Diego Rodríguez, guitarrista de Adrenal, sobre el tema.
Su colega, Mau Porras, miembro de Dissént, también se aventuró a comentar: "Tienen derecho a opinar diferente e inclusive a no ser seguidores de Percance, pero que no se les olvide lo esencial de la vida: el respeto, la tolerancia y que somos de un mismo país. No había necesidad de ser malintencionados y humillar al país."
El éxito de Percance nos tomó a muchos por sorpresa. Ellos se definen como un grupo de música latina fusión aunque, para ambos efectos, están dentro del género ska latino que tanto auge cobró aquí desde mediados de los 90. Lo suyo no es nada nuevo, pues antes de Percance ya estaban grupos que mezclaban cumbia, ska y chiqui-chiqui, como Garbanzos, Mentados, Calle Dolores, 13 Millas de Libertad, Tropa 56, República Fortuna, El Guato y Mod-Ska (por mencionar apenas a los más de mayor exposición).
Cómo se demuestra el plagio
Demostrar plagio en una canción es una cosa complicada. Primero, los franceses tienen que demostrar que:
1.Poseen un registro "fijo" (físico) de la obra anterior al de Percance.
En su defensa, Percance puede probar creación independiente. Para hacerlo, tendrá que demostrar que las similitudes son coincidencias, y que no hubo copia del trabajo del acusante durante el proceso creativo de la creación de "Gira El Mundo", mediante testigos.
2.Más importante, y más difícil de demostrar para el demandante es la copia por parte del infractor de la obra. Es establecida por dos elementos:
a.Acceso a la obra por parte del infractor. Los franceses tendrán que probar acceso circunstancial, tal como que la canción estaba ampliamente disponible al público, a través de radio, televisión, distribución de discos. Otra forma es demostrando que el defensor pudo haber tenido acceso a través de una tercera persona, por ejemplo, distribuidores de música y editoriales.
b.Similitud substancial entre la obra registrada y la obra del infractor.
Similitud: La similitud de una obra se puede demostrar en uno o varios de sus elementos: armonía, melodía, ritmo, y letra. Aquí escribo mi interpretación acerca de los mismos.
Armonía: En el caso de ambos trabajos, la culpable de que al oído ambas canciones se nos parezcan es la progresión, además del uso de la misma tonalidad de "si mayor". Si alguna de las obras tuvieras una tonalidad diferente, hubiera sido muy difícil para el oído "normal" el haber hecho una relación entre ambas.El elemento armónico más tangible es llamado progresión armónica, una serie de acordes acomodados en una forma específica. Aunque el número de acordes posibles pareciera muy amplio, en la vida real de la música pop existen solamente unas cuantas progresiones armónicas utilizables. Una demanda en este caso tiene poco sentido práctico. Implicaría un gasto de dinero en abogados ticos y franceses y sus respectivos traductores. Al final de cuentas estas demandas se presentan para recibir un retribución económica, no por una ofensa artística. Aunque al final se declarara a Percance culpable de plagio, lo que tendrían que hacer es pagarle a los franceses las ganancias estimadas por la venta y uso de su canción en donde Percance haya utilizado la misma para crear una ganancia.
Despues de conocer la teoría, también cabe destacar la opinión del conjunto:
“No es la primera vez que tratan de serrucharnos el piso, resulta que apareció una canción con una melodia de 5 segundos muy parecida a "Gira el Mundo" la cual se repite varias veces.Pues bueno que les podemos decir? Con toda sinceridad, no teníamos idea que esa canción existía, ni tampoco el artista francés que la interpreta. Por lo cual, no consideramos que es un plagio.Ustedes son libres de pensar lo que quieran, los que nos quieren creer en todas, gracias por apoyarnos SIEMPRE y confiar en nosotros y nuestra música. Siempre nos hemos esforzado por dar lo mejor de nosotros, sin fijarnos en el trabajo de los demás. Los que no compartan nuestra opinión, pues no podemos hacer nada.Es de humanos equivocarse, y de valientes aceptar los errores. Pero este no es el caso, Gira el Mundo, definitivamente no es un error. Nuevamente gracias a los que confían en nosotros y nuestra musica.” (Percance, el Lunes, 30 de mayo de 2011 a las 23:55)
Esta fue la publicación del grupo en su Facebook, en el cuentas con más de cien mil seguidores; cabe mencionar como el grupo de exime a sí mismo de toda culpabilidad. Asi mismo el vocalista Esteban Ramirez se refirió en defensa a su grupo:
“La banda francesa le está dando una gran lección de vida a toda esta gente; le está demostrando que no se presta para dañar a otras personas. ¡Qué feo que en otros países vean que son los mismos ticos los que buscan la forma de perjudicar a ticos!”
Además su colega del grupo Evolución, Andrés de la Espriella también conocido como Balerom dio su opinión de una manera muy particular.
“Percance es un grupo nuevo que se abre camino en un mercado pequeño, y duro, su repentino ‘éxito’ redunda en el fuerte trabajo. Han sabido aprovechar su momento. ¿Pero plagio? ¡No lo creo! más bien todo el ska es plagio, toda esa m...suena igual jajaja. Si Percance es plagiador lo son también el 99% de las bandas del mundo que tocan ska. Mucho serrucho, ¡Aguante Percance!”.
Sin embargo las reacciones han sido muchas, es un hecho que esta noticia ha levantado más opiniones de las que debería; la interrogante se mantiene vigente ¿Cuál es la verdadera intención de esta acusación?
Referencias:
POSICIÓN DE ACAM
Publicado: 04-06-2011 18:07
ASUNTO: CANCIÓN DEL GRUPO PERCANCE- “GIRA EL MUNDO”
Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos
http://redcultura.com/blogs/index.php/2011/06/percance-el-plagio-que-nunca?blog=26#more894
Percance: el plagio que nunca fue
03.06.11 06:56 ,
Banda francesa amenaza con demandar a Percance por plagio
1 Junio 2011 - 4:41pm
https://www.facebook.com/notes/percance/gira-el-mundo/217591871598734
